在使用纸质合同时，我们经常会担心因为距离远的问题出现他人代签等问题的发生。随着线上签署的兴起，虽然网上签约可以通过实名认证来确保签署双方的真实身份，但如果委托他人线上签署电子合同，这时候的电子签名是否还具有法律效力呢？

其实，电子签名想要具有法律效力，是需要符合一定条件的。下面我们通过一则案例来为大家分析一下。

案例概述：

李某是某公司的业务员，其向王推荐某理财产品该款产品收益固定，投资回报稳定。王通过微信的方式作出同意购买的意思表示，并授权李使用其账号和密码，登陆其个人账户代其认购案涉基金产品300万元，并线上签署了电子合同。后，王遂后悔想要回投资款，咨询该代理行为是否有效？电子签名是否有法律效力？

一、代理行为是否有效？

虽然李系该款基金产品销售方的工作人员，但是王在购买案涉基金之前对这一情况已属明知，但其仍向李交付购买基金产品所需的个人重要信息，并委托李代为完成购买操作，该行为可以示为其对可能存在的利益冲突予以了豁免，因此代理是有效的。故李代为购买案涉基金中的行为均对王产生法律效力。

二、电子签名是否有法律效力？

根据我国《电子签名法》规定，电子签名需满足下列条件：

1.电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

2.签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

3.签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

4.签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

结合本案，应认定电子签名有效，具体理由如下：

第一，从履约过程看，王向李提供微诺亚APP账户用户名和密码，供李代其操作微诺亚APP账户以认购案涉基金份额，其中银行卡号绑定及手机短信确认两个操作环节，符合电子签名中锁定签约主体真实身份的要求，即通过银行卡要素实名认证确保电子签名为本人专有，通过手机动态码确保签署行为是签署人控制。

李在微诺亚APP端口整个操作过程中使用王用户名和密码参与的勾选确认等系列行为系受王授权完成，代表王意思表示，这些系列行为产生的数据构成有效的电子签名，故电子合同有效成立；

第二，从行为实施后果分析，资产管理公司后台显示电子合同有相应的条款，李在理财师端口也看到电子合同条款，王从己方APP端口亦看到所谓的资产管理公司电子合同条款，三者内容一致；

第三，从常理分析，在没有确认和签署电子基金合同之前，直接完成基金份额的认购可能性较小。

因此，该案的电子签名是具备法律效力的，王虽然是一时脑热购买了涉案基金，但是现在却不能主张无效而要求对方返还投资款。