互联网金融的快速发展有效地解决了资金供求信息不对称的矛盾，提高了融资效率。但同时，互联网金融的快速发展也加剧了债务人信用风险不对称的问题，其背后隐藏的巨大风险也牵动着各方面的神经，挑战传统的思维方式和金融监管制度。 
　　日前，国内著名评级公司大公国际宣布互联网金融信用信息平台正式上线。大公国际董事长关建中就互联网金融信息安全问题接受了本报记者的采访。 
　　管控互联网金融风险 
　　评级作用尤为重要 
　　记者：伴随互联网金融的快速发展，信用风险表现尤为突出。与传统金融相比，互联网金融的信用关系是如何建立起来的？又隐藏着怎样的风险呢？ 
　　关建中：目前我国互联网金融信用关系可以用三个“缺失”来概括，即监管缺失、评级缺失、信息缺失。这三种缺失最终导致的后果是互联网债务人真实偿债能力信息的缺失，是构建信用关系基础的缺失。由此也决定了其背后隐藏着巨大的信用风险，导致互联网信用关系泡沫化、互联网信用危机、债权人利益受损，严重的甚至可能会导致国家信用体系动荡等巨大危害。 
　　记者：那么，如何科学认识这一金融形态的信用风险形成规律，并找到保障其安全发展的风险控制模式呢？ 
　　关建中：互联网金融的本质要求是，运用互联网技术在全社会范围内解决资金供求信息不对称问题，极大地提高社会融资效率， 由此形成了其显著区别于传统金融的三个特性：公开性、大众性、效率性。 
　　这也决定了其风险形成的特殊性，即加剧了信用风险信息的不对称，信用风险生成速度及影响可超出任何金融形态。因此，在互联网金融风险管制方面，要求债务人必须承担向债权人公开其信息的责任，必须接受债权人的公开监管，必须引入公正的信用评级，必须建立黑名单制度。四位一体联动是满足 
　　互联网金融本质要求的信用风险管控模式，其中，评级的作用尤为重要。 
　　将市场公信力高的评级机构引入互联网金融，运用互联网评级技术专业化地向债权人提供债务人信用风险信息，对其真实偿债能力进行公正评判，无疑将是互联网金融安全发展的不二选择。 
　　评级在互联网金融的 
　　地位与作用 
　　记者：互联网技术解决资本供求信息不对称的优势成为其金融形态的原动力，与此同时，对解决偿债风险信息不对称提出了超越传统的更高要求，亦成为互联网金融安全发展的主要矛盾。您认为用什么方式能够有效解决这一矛盾呢？ 
　　关建中：从现实中看，政府对解决这一矛盾的作用极为有限。政府可以做出互联网债务人信息披露的相关规定，但绝无可能扮演线上操作者的角色，帮助债权人识别偿债风险。而债权人受专业和时间上的局限性又没有足够的能力解决这一矛盾；而债务人出于本能，在没有外部条件的刚性约束下也不可能主动解决这一矛盾。只有评级有能力解决这一矛盾。 
　　评级的天然功能就是通过揭示债权人关注的债务人信用风险，解决阻碍两者结合的信息不对称问题，作为独立于债权人与债务人的第三方评级在互联网金融中的地位与作用不可或缺。 
　　记者：那么，什么样的机构才能够真正承担起公众赋予的评级责任呢？ 
　　关建中：唯有能够独立创新正确评级思想理论体系和标准的机构才能真正具有承担公众赋予评级责任的能力。 
　　互联网金融对评级的巨大需求同样可以催生出无数的评级参与者，鱼龙混杂的评级生态必然导致劣币驱逐良币的后果，高信用级别掩盖下的低质评级为债务人贴上光鲜的信用标签而引诱善良的债权人跌入评级陷阱，这一评级风险是需要互联网金融参与者高度警惕的。 
　　我们认为，应该设定评级进入互联网金融的门槛，起码应包括评级责任、评级能力、评级历史、评级声誉等四个方面。 
　　互联网金融的安全发展需要适合其本质要求的制度环境，政府作为制度的制定者亦是评级责任的担当者，而违背评级规 
　　律的评级制度将给互联网金融带来灭顶之灾，我们应该对此保持清醒认识和高度警惕，防止错误的制度决策把互联网金融引入灾难深渊。 
　　大公互联网金融平台 
　　创造新的评级理念 
　　记者：日前大公互联网信用信息平台号称创造了互联网金融信用评级的独特模式。请问其独特性表现在哪里？ 
　　关建中：互联网的公开性、大众性、效率性赋予其金融形态的显著特征是效率，它提出了互联网时代的评级变革，那就是建立效率与效果统一的互联网评级思维方式。 
　　大公互联网金融的思想架构是双向参与两类评级。其中，双向参与是指互联网债权大众和大公共同参与对债务人的评级；两类评级是指互联网金融市场准入评级和偿债能力评级。 
　　具体地说就是，大众评分与大公评级构成了双向参与的主要内容。其中，大众评分是大公评级的基础，大公评级是大众评分的结果，两者相辅相成。两类评级即是对互联网债务人准入进行评级及对互联网债务人的偿债能力予以评级。其中，市场准入评级的任务是对债务人披露的有关偿债能力信息进行可靠性检验，为偿债能力评级做好数据分析准备。偿债能力评级的任务是依据市场准入评级的数据分析，进行专业化研究，得出分析数据，区分出债务人的信用等级。 
　　市场准入评级是为偿债能力评级提供数据分析，偿债能力评级是依据数据分析得出分析数据结论，两者的内在联系都是为了实现一个目的，那就是正确判断债务人偿债能力。 
　　记者：能介绍一下大公平台的发展目标吗？ 
　　关建中：满足构建互联网信用关系持续增长的信息需求正是大公互联网金融信用信息平台的价值追求。这决定了大公平台发展的总目标是，以揭示互联网债务人信用风险为目标，以评级功能为主线，建立起一个债务人公开信息，债权人公开监督，评级专业监控，黑名单制度，四位一体联动的互联网金融信用风险管控体系，有效解决债务人信用风险信息不对称矛盾，极大地提高构建互联网信用关系的安全性。简单地说，就是要打造一个最好的互联网金融信用信息平台。