“微信支付”因这项技术被起诉侵权，原告请求赔偿100万，败诉！

2019年10月，北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术（北京）有限公司将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭，索赔100万。2019年12月30日，北京知识产权法院宣判：驳回原告诉讼请求。

到底是因为什么技术导致“微信支付”成了被告呢？

早在2012年11月，北京微卡时代获得了“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的专利，并与卓望公司共享专利权。这项专利的内容主要有两点，一是采集和分析多字段二维码的系统，二是如何实现采集和分析多字段二维码的方法。此专利涉及了移动支付里的“二维码采集”、“后台解码”、“辨识字段”、“信息匹配”、“最终识别”等过程。

2019年10月，微卡时代和卓望公司将腾讯、财付通和凡客诚品告上北京知识产权法院，认为微信支付侵犯了他们的专利权，并要求赔偿经济损失89万元，以及合理损失11万元，共100万元。

腾讯公司认为，维系支付是支付渠道，所用二维码为单字段，而非原告专利中的“多字段二维码”，原告专利中的“二维码”会包含特定的商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。另外，二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行人为切割就成为对方的独有技术。

经过审理，北京知识产权法院认为：微信支付在二维码采集、辨识等步骤上与原告专利部分相同，但是在分析、解码阶段的技术与原告专利不同，认定微信扫码支付服务未落入两原告主张的专利权保护范围，没有侵犯第200610168072.2号、名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利权。专利权所有人补鞥呢在技术特征不同的情况下，把不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围，以“两头得利”。

随着科技的发展，越来越多的技术、发展不断涌现，而知识产权保护也越发重要。

像放心签电子合同采用的时间戳固化技术，具有及时性高、可靠性强、保密性强、成本低的特点，在知识产权权属确认、电子合同固定、侵权证据固定等领域具有广泛的应用场景。