金融借款纠纷案例：电子签署《借款额度合同》《保证担保合同》

纠纷双方：

原告：某银行股份公司

被告：浙江某物流公司、物流公司法人徐某

案件详情：

原告因金融借款合同纠纷将被告起诉至法院。

2019年5月，被告（浙江某物流公司及法人徐某）向原告申请办理快易贷业务，并注册CA证书及电子签名。同日，原告与被告（浙江某物流公司）以电子合同的形式签订《借款额度合同》一份，该合同约定，原告同意授予被告借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；另约定本合同项下的贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金的，即构成违约，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用）。

同日，原告与被告徐某以电子合同的形式签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告徐某为被告浙江某物流公司与原告签订的《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。

同日，原告与被告浙江某物流公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：被告浙江某物流公司向原告借款300万元，借款日利率0.03%，借款期限自2019年5月28日至2021年5月28日，每月28日为还款日。嗣后，原告按约向被告发放借款300万元。借款期间，被告浙江某物流公司仅支付本息至2019年10月28日，此后未能按约履行还款义务，被告徐某也未履行保证义务，原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。另查明，截止2020年3月4日，被告浙江某物流公司尚欠原告借款本金2374999.96元、利息及逾期利息95449.85元。

法院判决：

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告支付原告本金、利息及逾期利息，限判决生效之日起十日内清偿。被告支付原告实现债权费用8000元，限判决生效之日起十日内清偿。被告徐某对被告浙江某物流公司上述债务承担连带清偿责任。

小提示：

银行电子合同具有法律效力吗？

从上述案例，我们就能发现，银行电子合同是具有法律效力的。

商业银行网上业务中电子合同的成立和生效适用我国《合同法》的规定。《合同法》第十一条规定，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。合同书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

案例中，被告领取的电子签名，应当是符合我国《电子签名法》第二条规定的。电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。

因此，在互联网上签署的文件属于数据电文范围，网上依法签署的合同，对相关当事人都具有约束力。