合同纠纷案例-放心签

电子合同纠纷案例：司法实践对电子合同及电子签名效力如何认定？

在司法实践中，对电子合同、电子签名合法性的认定，更注重于从举证方面对电子数据生成、手机、存储、传输过程的真实性的审查。

原告吴某与被告某区发改委产生劳动合同纠纷，不服某市中级人民法院民事裁决，向法院申请再审。

本案例争议焦点为合同的性质问题，即甲方和乙方是民间借贷关系还是合伙关系。

某传媒公司因视频拍摄尾款未能支付，将某投资公司起诉至法院。

李某与某保险公司因人身保险合同产生纠纷，李某将保险公司起诉。

随着国民经济水平的提升和观念的转变，保险行业需求增加，保险行业在互联网行业的渗透率也刺激保险行业由线下向线上转型，电子合同应用由此产生。

本案中，原告与被告是汽车买卖合同关系，因被告久未交付原告制定车辆，被原告告上法庭。

当前无论从政策环境还是法院认可度来看，电子合同都已经具备了普及趋势，但是，合法、正确的申请是安全使用电子合同的前提。

传真是通过传真机将拟定的合同内容发放发送给对方，最后签字盖章均须在传真机以外的实际环境中进行。此行为和内容体现是纸质的，实体上而非虚拟。

因借款合同产生纠纷，郑某将被告起诉至法院，法院不予受理，后进行上诉。

问题：房屋承租人存在逾期支付租金的行为，但是合同已经履行完毕。此后，房屋出租人仍然以承租人逾期支付租金为由，主张按照合同约定不予退还保证金，这样做合理吗？

当事人不认可电子合同及签名，法院如何认定其真实性、有效性。